LATO-B

Di ieri, 27 luglio ‘09, l’ennesimo episodio che vede cani mordere bambini: a Sciaffusa un piccolo di 4 anni è stato azzannato alla testa da un rottweiler, il quale se l’è poi presta con la sorella del bambino la quale ha cercato di liberare il piccolo dal cane inferocito. Il cane ovviamente non era al guinzaglio e si era avventato contro una famiglia che faceva un pic-nic su un prato. Il bimbo azzannato ha subìto lesioni gravi, ma non è in pericolo di vita. Lunghissima la lista di episodi simili in tutto il mondo, lunghissima la lista di vittime bambini e adulti della furia canina. Ma adesso basta: bisognerebbe cambiare le leggi, in particolare (come da legislazione statunitense) i padroni di questi cani furibondi dovrebbero rispondere in prima persona delle malefatte dei loro cani. Se il cane uccide, che il padrone venga processato per omicidio. Se il cane ferisce il padrone venga processato per lesioni. I possessori di cani devono rendersi conto che hanno degli animali potenzialmente pericolosi, in particolare per le razze più aggressive (e ci sono statistiche precise) ed è come andare in giro con un fucile col colpo in canna: se il colpo parte e fa danni il possessore del fucile risponde personalmente. Così deve essere per i proprietari di cani.

Perché di misure di prevenzione ce ne sono un sacco, a cominciare dalle scuole per cani, corsi di sensibilizzazione, museruole, guinzagli, ecc ecc. Il problema è che c’è sempre qualche cretino che ritiene che il suo cane non farebbe mai del male a nessuno, che non mette il guinzaglio al suo animale, e figuriamoci la museruola. È sufficiente passeggiare in qualsiasi luogo in Ticino, dove la nuova legge impone il guinzaglio, per capire come le regole più banali e il buon senso non vengono applicati: è infatti pieno di imbecilli che passeggiano col cane senza guinzaglio, e si arrabbiano pure quando fai loro notare che i cani devono essere tenuti al guinzaglio! Basta, ora bisogna passare alle maniere forti!